La obra “Cálculo del Consenso: fundamentos lógicos para una democracia constitucional” publicada en 1980 bajo la autoría de J. Buchanan y G. Tullock sintetiza la lectura que la corriente principal de la Economía realiza sobre el origen y funcionamiento de las democracias occidentales. Sucintamente, las instituciones democráticas son concebidas como el instrumento que permite trascender desde un hipotético escenario hobbesiano -Dilema del Prisionero-, a uno donde las instituciones poseen la capacidad de encauzar las acciones individuales hacia un escenario de coordinación -Juego de Negociación- La metáfora científica sustentada en un Juego de Negociación, se ha visto fortalecida por su capacidad para comprender la manera en que las sociedades occidentales, de acuerdo a sus preferencias temporales, pivotan entre distintos escenarios de interacción legitimados colectivamente -aún, cuando ello implique polarización política-. Sin embargo, ese mismo modelo, ha impedido problematizar y predecir el deterioro de la cohesión social generado a partir del acceso masivo a información manipulada (conocida con el término anglosajón de fake news). En virtud de lo expuesto hasta aquí, el presente trabajo se propone analizar las limitaciones conceptuales y técnicas de la Public Choice, a los fines de incorporar, desde el análisis económico, una novedosa perspectiva analítica que surge con el propósito de dimensionar la magnitud del daño que provoca el proceso de manipulación masiva de la información en la vida democrática de las sociedades occidentales -fenómeno que puede ser objetivado, a partir del fortalecimiento de las facciones radicalizadas-. Finalmente, cimentándose en el herramental analítico que provee la Teoría de Juegos, la ponencia discute desde el punto de vista metodológico, la heurística positiva y negativa del modelo económico sobre el cual se erige la Public Choice. Palabras clave: Public Choice, Redes sociales, Radicalización política, Teoría de Juegos